Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 26B A4B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Rezumat

Gemma 4 26B A4B conduce la scorul mediu cu 5.5 vs 4.9. Gemma 4 26B A4B are costul de benchmark mai mic, $0.004 vs $0.037. Gemma 4 26B A4B este mai rapid cu 5.91s vs 6.99s, cu rate de reușită de 44.4% vs 38.1%.

Model recomandatGemma 4 26B A4BAre cel mai bun scor aici (5.5) și costă de aproximativ 12.0x mai puțin decât KAT-Coder-Air V2.5.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Lansare: 2026-04-03 Disponibil gratuit KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none Lansare: 2026-07-14
Scor 5.5 4.9
Rang #146 #168
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 7.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 44.4% 38.1%
Teste instabile 2 7
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 0.068 0.724
Cost total $0.004 $0.037
Preț de intrare $0.060 / 1M $0.150 / 1M
Preț de ieșire $0.330 / 1M $0.600 / 1M
Total tokenuri de intrare 40,038 41,328
Tokenuri de ieșire 1,824 49,933
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 5.91s 6.99s
Timp de răspuns (maxim) 57.10s 24.94s
Timp de răspuns (total) 124.05s 146.78s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 Gemma 4 26B A4B

none
Cost
$0.001
Timp
39.5s
Tokenuri
790 tok

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
Cost
$0.002
Timp
14.5s
Tokenuri
2,619 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație