- Rang
- #275
- Total tokenuri de ieșire
- 17,306
- Timp de răspuns (mediu)
- 10.55s
- Cost total
- $0.023
Gemma 4 26B A4B vs Ling 3.1 Flash
Scorul mediu este practic egal la 5.5 vs 5.5. Ling 3.1 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.023. Gemma 4 26B A4B este mai rapid cu 10.55s vs 15.75s, cu rate de reușită de 42.0% vs 33.3%.
Modele comparate
- Rang
- #272
- Total tokenuri de ieșire
- 85,777
- Timp de răspuns (mediu)
- 15.75s
- Cost total
- $0.000
Model recomandat
Gemma 4 26B A4B
Are cel mai puternic scor din această comparație (5.5) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.
Comparație detaliată
| Metrică | Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Disponibil gratuit | Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none |
|---|---|---|
| Scor | 5.5 | 5.5 |
| Rang | #275 | #272 |
| Fiabilitate | 10.0 | 9.8 |
| Consistență | 9.6 | 8.4 |
| Încercări | 69/69 | 69/69 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 42.0% | 33.3% |
| Teste instabile | 1 | 5 |
| Rulări totale | 69 | 69 |
| Cost per rezultat | 0.339 | 0.000 |
| Cost total | $0.023 | $0.000 |
| Preț de intrare | $0.068 / 1M | $0.000 / 1M |
| Preț de ieșire | $0.225 / 1M | $0.000 / 1M |
| Preț citire cache | $0.038 / 1M | N/D |
| Preț scriere cache | N/D | N/D |
| Total tokenuri de intrare | 280,126 | 286,758 |
| Tokenuri de ieșire | 17,306 | 85,777 |
| Tokenuri de raționament | 0 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 10.55s | 15.75s |
| Timp de răspuns (maxim) | 75.76s | 90.95s |
| Timp de răspuns (total) | 242.57s | 362.23s |
| Parametri | 25.2B în total (3.8B activi) | 560B în total (25B activi) |
| Disponibilitate | Sursă deschisă | Închis |
Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.
Prezentare generare modele
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#275 Gemma 4 26B A4B
none- Cost
- $0.001
- Timp
- 39.5s
- Tokenuri
- 790 tok
#272 Ling 3.1 Flash
none- Cost
- $0.000
- Timp
- 171.4s
- Tokenuri
- 20,178 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Sarcini agentice | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 75.76s | 148,869 | 1,525 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 68.68s | 163,444 | 9,213 | 0 |
| Trucuri anti-AI | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 1.28s | 852 | 230 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 3.6 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.02s | 762 | 1,298 | 0 |
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 3.7 | 7.2 | 22.2% | 1 | 4.16s | 7,736 | 476 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 4.5 | 7.5 | 22.2% | 1 | 31.85s | 8,307 | 27,810 | 0 |
| Combinat | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 37.23s | 104,894 | 14,266 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 25.41s | 92,441 | 8,416 | 0 |
| Parsare și extragere de date | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.70s | 8,352 | 285 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.27s | 8,022 | 249 | 0 |
| Specific domeniului | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.10s | 878 | 27 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.72s | 846 | 331 | 0 |
| Inteligență generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.54s | 576 | 85 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.41s | 549 | 131 | 0 |
| Respectarea instrucțiunilor | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 690ms | 795 | 75 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 8.0 | 6.8 | 66.7% | 1 | 1.22s | 750 | 78 | 0 |
| Rezolvare de puzzle-uri | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 6.2 | 10.0 | 33.3% | 0 | 744ms | 828 | 114 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.31s | 756 | 2,073 | 0 |
| Apelare instrumente | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 57.10s | 6,123 | 210 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 4.66s | 10,650 | 303 | 0 |
| Cultură generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 778ms | 223 | 13 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.95s | 231 | 35,875 | 0 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Ling 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitGemma 4 26B A4BnoneDisponibil gratuitvsNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitNorth Mini CodemediumDisponibil gratuitvsGemma 4 26B A4BnoneDisponibil gratuitGemma 4 26B A4BnoneDisponibil gratuitvsHy4 previewlowNorth Mini CodemediumDisponibil gratuitvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowGemma 4 26B A4BnoneDisponibil gratuitvsStep 3.5 FlashmediumLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGemma 4 26B A4BnoneDisponibil gratuitvsGranite 4.2 8BlowGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowGemma 4 26B A4BnoneDisponibil gratuitvsSpace Bunny Alphalow