Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-27B

Gemini 3 Flash Preview (medium) conduce la scorul mediu cu 9.6 vs 7.4. Gemini 3 Flash Preview (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.742 vs $1.627. Gemini 3 Flash Preview (medium) este mai rapid cu 19.20s vs 111.94s, cu rate de reușită de 98.5% vs 72.7%.

Model recomandatGemini 3 Flash Preview (medium)Are cel mai bun scor aici (9.6) și costă de aproximativ 2.2x mai puțin decât Qwen3.5-27B (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Lansare: 2025-12-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Lansare: 2026-02-24
Scor 9.6 7.4
Rang #1 #58
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.7 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 98.5% 72.7%
Teste instabile 1 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.533 8.324
Cost total $0.742 $1.627
Preț de intrare $0.500 / 1M $0.260 / 1M
Preț de ieșire $3.000 / 1M $2.600 / 1M
Total tokenuri de intrare 87,861 111,635
Tokenuri de ieșire 5,486 15,999
Tokenuri de raționament 227,164 598,430
Timp de răspuns (mediu) 19.20s 111.94s
Timp de răspuns (maxim) 117.26s 1026.43s
Timp de răspuns (total) 422.42s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Cost
$0.010
Timp
18.4s
Tokenuri
3,351 tok

#58 Qwen3.5-27B

medium
Cost
$0.008
Timp
62.0s
Tokenuri
3,099 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație