Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

Gemini 3.6 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.7 vs 9.4. GPT-5.6 Sol (high) are costul de benchmark mai mic, $1.234 vs $1.785. GPT-5.6 Sol (high) este mai rapid cu 11.73s vs 14.88s, cu rate de reușită de 98.5% vs 89.4%.

Model recomandatGPT-5.6 Sol (high)Oferă cel mai bun compromis per total: scor competitiv (9.4), cost mai mic decât Gemini 3.6 Flash (high) și timp de răspuns echilibrat.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Lansare: 2026-07-21 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high Lansare: 2026-07-09
Scor 9.7 9.4
Rang #2 #8
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 98.5% 89.4%
Teste instabile 1 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.497 6.852
Cost total $1.785 $1.234
Preț de intrare $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $7.500 / 1M $30.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 87,819 79,249
Tokenuri de ieșire 5,750 4,855
Tokenuri de raționament 214,596 23,044
Timp de răspuns (mediu) 14.88s 11.73s
Timp de răspuns (maxim) 88.00s 54.79s
Timp de răspuns (total) 327.37s 257.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Cost
$0.069
Timp
44.0s
Tokenuri
9,251 tok

#8 GPT-5.6 Sol

high
Cost
$0.151
Timp
201.9s
Tokenuri
5,100 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație