Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs StepFun: Step 3.7 Flash

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) conduce la scorul mediu cu 9.2 vs 6.9. Step 3.7 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $1.207 vs $1.361. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) este mai rapid cu 21.47s vs 64.68s, cu rate de reușită de 90.9% vs 63.6%.

Model recomandatGemini 3.1 Pro Preview (medium)Are cel mai bun scor aici (9.2) și răspunde de aproximativ 3.0x mai rapid decât Step 3.7 Flash (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Lansare: 2026-02-19 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Lansare: 2026-05-29
Scor 9.2 6.9
Rang #10 #94
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 10.0 8.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 90.9% 63.6%
Teste instabile 0 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 6.801 10.973
Cost total $1.361 $1.207
Preț de intrare $2.000 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $12.000 / 1M $1.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 92,287 98,691
Tokenuri de ieșire 5,232 1,032,395
Tokenuri de raționament 92,726 0
Timp de răspuns (mediu) 21.47s 64.68s
Timp de răspuns (maxim) 88.68s 364.99s
Timp de răspuns (total) 322.08s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Cost
$0.115
Timp
87.2s
Tokenuri
9,629 tok

#94 Step 3.7 Flash

high
Cost
$0.007
Timp
63.6s
Tokenuri
6,030 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație