Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (medium) conduce la scorul mediu cu 9.9 vs 9.2. Gemini 3.6 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.831 vs $1.361. Gemini 3.6 Flash (medium) este mai rapid cu 10.11s vs 21.47s, cu rate de reușită de 90.9% vs 98.5%.

Model recomandatGemini 3.6 Flash (medium)Are cel mai bun scor aici (9.9) și costă de aproximativ 1.6x mai puțin decât Gemini 3.1 Pro Preview (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Lansare: 2026-02-19 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Lansare: 2026-07-21
Scor 9.2 9.9
Rang #10 #1
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 10.0 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 90.9% 98.5%
Teste instabile 0 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 6.801 3.955
Cost total $1.361 $0.831
Preț de intrare $2.000 / 1M $1.500 / 1M
Preț de ieșire $12.000 / 1M $7.500 / 1M
Total tokenuri de intrare 92,287 66,293
Tokenuri de ieșire 5,232 2,000
Tokenuri de raționament 92,726 95,464
Timp de răspuns (mediu) 21.47s 10.11s
Timp de răspuns (maxim) 88.68s 68.03s
Timp de răspuns (total) 322.08s 222.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Cost
$0.115
Timp
87.2s
Tokenuri
9,629 tok

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Cost
$0.079
Timp
47.9s
Tokenuri
10,532 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație