Navigare
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.8 Flash Next

Gemini 3.1 Flash Lite conduce la scorul mediu cu 5.9 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next are costul de benchmark mai mic, ~$0.011 vs $0.069. Gemini 3.1 Flash Lite este mai rapid cu 3.58s vs 5.71s, cu rate de reușită de 47.8% vs 43.5%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-05

Modele comparate

Rang
#253
Total tokenuri de ieșire
11,961
Timp de răspuns (mediu)
3.58s
Cost total
$0.069
Rang
#258
Total tokenuri de ieșire
9,077
Timp de răspuns (mediu)
5.71s
Cost total
~$0.011
Model recomandat Gemini 3.1 Flash Lite

Are cel mai bun scor aici (5.9) și răspunde de aproximativ 1.6x mai rapid decât Qwen3.8 Flash Next.

Comparație detaliată

Metrică Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Lansare: 2026-05-08 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Lansare: 2026-10-04
Scor 5.9 5.8
Rang #253 #258
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 8.7 9.0
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 47.8% 43.5%
Teste instabile 4 3
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 0.761 ~0.136
Cost total $0.069 ~$0.011
Preț de intrare $0.250 / 1M N/D
Preț de ieșire $1.500 / 1M N/D
Preț citire cache $0.025 / 1M N/D
Preț scriere cache $0.084 / 1M N/D
Total tokenuri de intrare 202,069 266,004
Tokenuri de ieșire 11,961 9,077
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 3.58s 5.71s
Timp de răspuns (maxim) 43.82s 65.25s
Timp de răspuns (total) 82.24s 131.36s
Parametri ~150B în total (~10B activi) 180B în total (6B activi)
Disponibilitate Închis Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#253 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Cost
$0.001
Timp
4.5s
Tokenuri
727 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Cost
~$0.001
Timp
27.5s
Tokenuri
2,983 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Gemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsInkling SmallmediumDisponibil gratuitLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneQwen3.8 Flash NextnonevsInkling SmallmediumDisponibil gratuitDots 3 Note PreviewmediumDisponibil gratuitvsQwen3.8 Flash NextnoneApodex 1.1 MinimediumDisponibil gratuitvsGemini 3.1 Flash Litenone