Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.5 vs 8.2. Gemini 2.5 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.643 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) este mai rapid cu 15.07s vs 21.18s, cu rate de reușită de 71.2% vs 93.9%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (high)Are cel mai puternic scor din această comparație (9.5) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Lansare: 2025-06-17 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lansare: 2026-05-19
Scor 8.2 9.5
Rang #25 #2
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 71.2% 93.9%
Teste instabile 1 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 4.286 9.879
Cost total $0.643 $1.976
Preț de intrare $0.300 / 1M $1.500 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $9.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 132,498 107,137
Tokenuri de ieșire 12,739 8,777
Tokenuri de raționament 228,464 192,900
Timp de răspuns (mediu) 21.18s 15.07s
Timp de răspuns (maxim) 140.50s 145.92s
Timp de răspuns (total) 465.89s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
274.0s
Tokenuri
0 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Timp
118.2s
Tokenuri
23,158 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație