Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 vs GPT-5.6 Luna

Scorul mediu este practic egal la 5.4 vs 5.3. GPT-5.6 Luna are costul de benchmark mai mic, $0.042 vs $0.786. GPT-5.6 Luna este mai rapid cu 3.78s vs 22.65s, cu rate de reușită de 43.5% vs 34.8%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-07

Modele comparate

Rang
#295
Total tokenuri de ieșire
11,832
Timp de răspuns (mediu)
22.65s
Cost total
$0.786
Rang
#297
Total tokenuri de ieșire
8,000
Timp de răspuns (mediu)
3.78s
Cost total
$0.042
Model recomandat GPT-5.6 Luna

Are cel mai bun scor aici (5.3) și costă de aproximativ 18.9x mai puțin decât Ember-1.

Comparație detaliată

Metrică Ember-1 Ember-1 none Lansare: 2026-09-28 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Lansare: 2026-07-09
Scor 5.4 5.3
Rang #295 #297
Fiabilitate 8.8 10.0
Consistență 8.6 8.8
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 43.5% 34.8%
Teste instabile 4 3
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 9.817 2.814
Cost total $0.786 $0.042
Preț de intrare $3.000 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $1.200 / 1M
Preț citire cache $0.300 / 1M $0.020 / 1M
Preț scriere cache N/D $0.250 / 1M
Total tokenuri de intrare 202,617 230,744
Tokenuri de ieșire 11,832 8,000
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 22.65s 3.78s
Timp de răspuns (maxim) 93.12s 53.77s
Timp de răspuns (total) 520.91s 86.83s
Parametri ~2.8T în total (~104B activi) ~400B în total (~17B activi)
Disponibilitate Închis Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#295 Ember-1

none
Cost
$0.156
Timp
224.6s
Tokenuri
10,555 tok

#297 GPT-5.6 Luna

none
Cost
$0.016
Timp
15.8s
Tokenuri
2,685 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

Schimbă perechea de comparație