Navigare
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 vs GPT-5.6 Luna

Scorul mediu este practic egal la 5.4 vs 5.4. GPT-5.6 Luna are costul de benchmark mai mic, $0.015 vs $0.021. GPT-5.6 Luna este mai rapid cu 1.50s vs 20.70s, cu rate de reușită de 27.3% vs 34.9%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-08-01

Rang
#182
Total tokenuri de ieșire
25,424
Timp de răspuns (mediu)
20.70s
Cost total
$0.021
Rang
#181
Total tokenuri de ieșire
6,709
Timp de răspuns (mediu)
1.50s
Cost total
$0.015
Model recomandat GPT-5.6 Luna

Are cel mai bun scor aici (5.4) și răspunde de aproximativ 13.8x mai rapid decât DeepSeek V4 Flash 0731.

Comparație detaliată

Metrică DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 none Lansare: 2026-08-01 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Lansare: 2026-07-09
Scor 5.4 5.4
Rang #182 #181
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.6 8.8
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 27.3% 34.9%
Teste instabile 4 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.509 2.360
Cost total $0.021 $0.015
Preț de intrare $0.140 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.280 / 1M $0.601 / 1M
Total tokenuri de intrare 94,557 101,323
Tokenuri de ieșire 25,424 6,709
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 20.70s 1.50s
Timp de răspuns (maxim) 387.15s 10.57s
Timp de răspuns (total) 455.38s 32.91s

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 DeepSeek V4 Flash 0731

none
Cost
$0.004
Timp
198.4s
Tokenuri
14,316 tok

#181 GPT-5.6 Luna

none
Cost
$0.016
Timp
15.8s
Tokenuri
2,685 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V4 Flash 0731 4.3 10.0 0.0% 0 1.72s 7,275 505 0
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație