Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B (medium) conduce la scorul mediu cu 7.1 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.078 vs $1.046. Qwen3.5-122B-A10B (medium) este mai rapid cu 64.16s vs 68.62s, cu rate de reușită de 65.2% vs 71.2%.

Model recomandatDeepSeek V3.2 (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.0 vs 7.1) și costă de aproximativ 13.6x mai puțin decât Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Lansare: 2025-12-01 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Lansare: 2026-02-24
Scor 7.0 7.1
Rang #73 #69
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.4 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 65.2% 71.2%
Teste instabile 7 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.671 8.509
Cost total $0.078 $1.046
Preț de intrare $0.269 / 1M $0.260 / 1M
Preț de ieșire $0.400 / 1M $2.080 / 1M
Total tokenuri de intrare 101,047 124,771
Tokenuri de ieșire 11,834 44,077
Tokenuri de raționament 117,014 443,141
Timp de răspuns (mediu) 68.62s 64.16s
Timp de răspuns (maxim) 376.10s 519.30s
Timp de răspuns (total) 1509.53s 1411.60s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 DeepSeek V3.2

medium
Cost
$0.001
Timp
53.6s
Tokenuri
1,932 tok

#69 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Cost
$0.019
Timp
48.7s
Tokenuri
6,034 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație