Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Rezumat

DeepSeek V3.2 (medium) conduce la scorul mediu cu 7.0 vs 6.9. DeepSeek V3.2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.078 vs $1.207. Step 3.7 Flash (high) este mai rapid cu 64.68s vs 68.62s, cu rate de reușită de 65.2% vs 63.6%.

Model recomandatDeepSeek V3.2 (medium)Are cel mai bun scor aici (7.0) și costă de aproximativ 15.7x mai puțin decât Step 3.7 Flash (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Lansare: 2025-12-01 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Lansare: 2026-05-29
Scor 7.0 6.9
Rang #73 #83
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.4 8.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 65.2% 63.6%
Teste instabile 7 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.671 10.973
Cost total $0.078 $1.207
Preț de intrare $0.269 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $0.400 / 1M $1.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 101,047 98,691
Tokenuri de ieșire 11,834 1,032,395
Tokenuri de raționament 117,014 0
Timp de răspuns (mediu) 68.62s 64.68s
Timp de răspuns (maxim) 376.10s 364.99s
Timp de răspuns (total) 1509.53s 1423.01s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 DeepSeek V3.2

medium
Cost
$0.001
Timp
53.6s
Tokenuri
1,932 tok

#83 Step 3.7 Flash

high
Cost
$0.007
Timp
63.6s
Tokenuri
6,030 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație