Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs DeepSeek: DeepSeek V3.2

Rezumat

Scorul mediu este practic egal la 7.0 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.078 vs $0.101. DeepSeek V3.2 (medium) este mai rapid cu 68.62s vs 92.53s, cu rate de reușită de 57.6% vs 65.2%.

Model recomandatDeepSeek V3.2 (medium)Are cel mai puternic scor din această comparație (7.0) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Lansare: 2026-02-14 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Lansare: 2025-12-01
Scor 7.0 7.0
Rang #77 #73
Fiabilitate 8.5 10.0
Consistență 8.9 7.4
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 57.6% 65.2%
Teste instabile 3 7
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.917 0.671
Cost total $0.101 $0.078
Preț de intrare $0.100 / 1M $0.269 / 1M
Preț de ieșire $0.400 / 1M $0.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 125,467 101,047
Tokenuri de ieșire 10,778 11,834
Tokenuri de raționament 209,856 117,014
Timp de răspuns (mediu) 92.53s 68.62s
Timp de răspuns (maxim) 301.78s 376.10s
Timp de răspuns (total) 1665.50s 1509.53s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Seed-2.0-Mini

medium
Cost
$0.002
Timp
161.7s
Tokenuri
4,379 tok

#73 DeepSeek V3.2

medium
Cost
$0.001
Timp
53.6s
Tokenuri
1,932 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație