Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Z.ai: GLM 5

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-04-29

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lansare: 2026-02-14 GLM 5 GLM 5 none Lansare: 2026-02-12
Scor 8.6 6.6
Rang #10 #70
Fiabilitate N/D N/D
Consistență 8.8 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 83.3% 51.9%
Teste instabile 3 1
Rulări totale 54 54
Cost per rezultat 0.926 0.217
Cost total $0.121 $0.020
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.600 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $2.080 / 1M
Tokenuri de ieșire 3,257 1,959
Tokenuri de raționament 52,042 0
Timp de răspuns (mediu) 30.37s 4.23s
Timp de răspuns (maxim) 168.71s 11.07s
Timp de răspuns (total) 546.72s 46.51s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 996 7,142
GLM 5 4.8 10.0 25.0% 0 2.37s 275 0
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 74.49s 436 7,319
GLM 5 5.6 3.5 33.3% 1 8.84s 408 0
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.98s 406 0
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.78s 203 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 2.24s 19 0
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 103 0
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 61 0
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
GLM 5 7.7 10.0 66.7% 0 2.05s 264 0
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 220 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Grok 4.1 FastmediumvsGLM 5noneNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitvsGLM 5noneSeed-2.0-LitemediumvsHY3 PreviewhighDisponibil gratuitDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5noneMercury 2mediumvsGLM 5noneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowLaguna M.1mediumDisponibil gratuitvsGLM 5noneGrok 4.20mediumvsGLM 5noneQwen3.6 27BmediumvsGLM 5noneKimi K2.5mediumvsGLM 5noneGPT-5 MinimediumvsGLM 5noneGPT-5 NanomediumvsGLM 5none