Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 27B vs Z.ai: GLM 5

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-04-27

Metrică Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Lansare: 2026-04-20 GLM 5 GLM 5 none Lansare: 2026-02-12
Scor 7.0 6.6
Rang #60 #70
Fiabilitate 10.0 N/D
Consistență 7.9 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 64.8% 51.9%
Teste instabile 5 1
Rulări totale 54 54
Cost per rezultat 2.321 0.217
Cost total $0.209 $0.020
Preț de intrare $0.500 / 1M $0.600 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $2.080 / 1M
Tokenuri de ieșire 8,279 1,959
Tokenuri de raționament 91,083 0
Timp de răspuns (mediu) 50.53s 4.23s
Timp de răspuns (maxim) 168.22s 11.07s
Timp de răspuns (total) 909.49s 46.51s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 582 4,311
GLM 5 4.8 10.0 25.0% 0 2.37s 275 0
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 168.22s 433 17,861
GLM 5 5.6 3.5 33.3% 1 8.84s 408 0
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 2,088 14,689
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.98s 406 0
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 568 9,404
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.78s 203 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 3,510 20,352
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 2.24s 19 0
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 81 3,045
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 103 0
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 346 6,548
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 61 0
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 60.21s 281 11,919
GLM 5 7.7 10.0 66.7% 0 2.05s 264 0
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 390 2,954
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 220 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Grok 4.1 FastmediumvsGLM 5noneNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitvsGLM 5noneGemma 4 31BnoneDisponibil gratuitvsQwen3.6 27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5noneMercury 2mediumvsGLM 5noneDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27BmediumGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumGrok 4.20mediumvsGLM 5noneDeepSeek V4 PrononevsQwen3.6 27BmediumKimi K2.5mediumvsGLM 5noneGPT-5 MinimediumvsGLM 5noneGPT-5 NanomediumvsGLM 5none