Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-03-15

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lansare: 2026-02-14 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium Lansare: 2025-12-16
Rang #3 #18
Scor 8.8 7.9
Consistență 8.7 9.5
Cost per rezultat 0.870 0.316
Cost total $0.105 $0.035
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 87.5% 72.9%
Teste instabile 3 1
Rulări totale 48 48
Tokenuri de ieșire 2,815 11,613
Tokenuri de raționament 44,618 106,714
Timp de răspuns (mediu) 29.39s 25.33s
Timp de răspuns (maxim) 168.71s 96.01s
Timp de răspuns (total) 470.29s 253.33s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 23.34s 990 7,037
MiMo-V2-Flash 9.9 10.0 100.0% 0 16.79s 1,328 18,739
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
MiMo-V2-Flash 9.8 10.0 100.0% 0 75.68s 442 26,859
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 0ms 153 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
MiMo-V2-Flash 5.9 7.2 55.6% 1 96.01s 8,374 42,461
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
MiMo-V2-Flash 4.0 10.0 0.0% 0 4.20s 87 488
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.28s 75 3,504
Puzzle Solving Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
MiMo-V2-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.77s 833 1,948
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 27.78s 321 12,715

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Gemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsMiMo-V2-FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsMiMo-V2-FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite Previewlow