Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-03-17

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lansare: 2026-02-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lansare: 2026-02-24
Rang #5 #19
Scor 8.5 8.0
Consistență 8.8 7.6
Cost per rezultat 0.873 0.688
Cost total $0.105 $0.076
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 82.4% 82.4%
Teste instabile 3 5
Rulări totale 51 51
Tokenuri de ieșire 2,821 1,827
Tokenuri de raționament 44,723 179,299
Timp de răspuns (mediu) 27.78s 67.96s
Timp de răspuns (maxim) 168.71s 234.29s
Timp de răspuns (total) 472.24s 1155.28s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 996 7,142
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 383 32,992
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 483 8,270
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 235 16,237
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 58 43,615
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 99 38,486
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 98 14,139
Puzzle Solving Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
Qwen3.5-Flash 6.4 4.4 77.8% 2 56.74s 162 24,276
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 309 1,284

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.5-Flashmedium