Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna conduce la scorul mediu cu 5.4 vs 4.8. Trinity Large Preview are costul de benchmark mai mic, $0.008 vs $0.142. GPT-5.6 Luna este mai rapid cu 1.50s vs 2.98s, cu rate de reușită de 21.2% vs 34.9%.

Model recomandatTrinity Large PreviewScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (4.8 vs 5.4) și costă de aproximativ 18.3x mai puțin decât GPT-5.6 Luna.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Lansare: 2026-01-27 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Lansare: 2026-07-09
Scor 4.8 5.4
Rang #179 #155
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 8.8
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 21.2% 34.9%
Teste instabile 2 3
Rulări totale 63 66
Cost per rezultat 0.017 2.360
Cost total $0.008 $0.142
Preț de intrare $0.243 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $0.243 / 1M $6.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 29,828 101,323
Tokenuri de ieșire 2,169 6,709
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 2.98s 1.50s
Timp de răspuns (maxim) 14.34s 10.57s
Timp de răspuns (total) 56.57s 32.91s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Cost
$0.000
Timp
0.0s
Tokenuri
0 tok

#155 GPT-5.6 Luna

none
Cost
$0.016
Timp
15.8s
Tokenuri
2,685 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație