Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Qwen: Qwen3.6 27B

Rezumat

Comparație benchmark Claude Sonnet 5 vs Qwen3.6 27B: Qwen3.6 27B conduce la scorul mediu cu 6.6 vs 5.7. Claude Sonnet 5 are costul de benchmark mai mic, $0.287 vs $0.336. Claude Sonnet 5 este mai rapid cu 4.74s vs 59.71s, cu rate de reușită de 42.9% vs 60.3%.

Model recomandat: Claude Sonnet 5 - Oferă cel mai bun compromis per total: scor competitiv (5.7), cost mai mic decât Qwen3.6 27B și timp de răspuns echilibrat.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-06-30

Metrică Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Lansare: 2026-06-30 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Lansare: 2026-04-20
Scor 5.7 6.6
Rang #117 #83
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.6 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 42.9% 60.3%
Teste instabile 4 5
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 4.098 3.361
Cost total $0.287 $0.336
Preț de intrare $2.000 / 1M $0.286 / 1M
Preț de ieșire $10.000 / 1M $2.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 76,797 39,376
Tokenuri de ieșire 13,325 16,189
Tokenuri de raționament 0 122,521
Timp de răspuns (mediu) 4.74s 59.71s
Timp de răspuns (maxim) 29.46s 168.22s
Timp de răspuns (total) 99.46s 1254.01s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Claude Sonnet 5

none
Cost
$0.061
Timp
53.7s
Tokenuri
6,172 tok

#83 Qwen3.6 27B

medium
Cost
$0.009
Timp
39.6s
Tokenuri
3,090 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 5 5.3 10.0 25.0% 0 3.60s 834 1,813 0
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 453 582 4,311
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 5 3.0 10.0 0.0% 0 29.46s 38,775 6,340 0
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 15,104 2,088 14,689
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.01s 10,503 309 0
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 7,778 568 9,404
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 5 5.3 7.2 44.4% 1 3.28s 975 933 0
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 662 3,510 20,352
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 5 4.7 3.1 33.3% 1 2.81s 708 272 0
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 516 81 3,045
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 5 6.4 10.0 50.0% 0 2.58s 909 103 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 699 346 6,548
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 5 6.0 7.4 55.6% 1 3.22s 894 778 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 61.14s 696 255 12,044
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 6.80s 12,351 522 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 8,213 390 2,954
Cultură generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.31s 258 391 0
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 80.99s 204 401 5,807

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumClaude Sonnet 5nonevsNorth Mini CodemediumDisponibil gratuitGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 27BmediumGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.6 27BmediumClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27Bmedium