Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Pro

DeepSeek V4 Pro (high) conduce la scorul mediu cu 7.7 vs 7.5. DeepSeek V4 Pro (high) are costul de benchmark mai mic, $0.200 vs $1.550. Claude Opus 5 este mai rapid cu 7.60s vs 79.14s, cu rate de reușită de 57.6% vs 63.6%.

Model recomandatDeepSeek V4 Pro (high)Are cel mai bun scor aici (7.7) și costă de aproximativ 7.7x mai puțin decât Claude Opus 5.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lansare: 2026-07-25 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high Lansare: 2026-04-24
Scor 7.5 7.7
Rang #59 #53
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 7.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 57.6% 63.6%
Teste instabile 1 6
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 12.912 2.000
Cost total $1.550 $0.200
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.435 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $0.870 / 1M
Total tokenuri de intrare 185,550 90,748
Tokenuri de ieșire 24,866 10,462
Tokenuri de raționament 0 178,719
Timp de răspuns (mediu) 7.60s 79.14s
Timp de răspuns (maxim) 47.72s 416.76s
Timp de răspuns (total) 167.28s 1740.97s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Cost
$0.271
Timp
149.3s
Tokenuri
10,962 tok

#53 DeepSeek V4 Pro

high
Cost
$0.023
Timp
257.6s
Tokenuri
14,870 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație