#16 Claude Opus 4.7
medium- Cost
- $0.059
- Timp
- 26.8s
- Tokenuri
- 2,475 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Z.ai: GLM 5
Rezumat
Claude Opus 4.7 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.7 vs 8.6. GLM 5 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.228 vs $0.679. Claude Opus 4.7 (medium) este mai rapid cu 4.73s vs 33.54s, cu rate de reușită de 82.5% vs 82.5%.
Model recomandatClaude Opus 4.7 (medium)Are cel mai bun scor aici (8.7) și răspunde de aproximativ 7.1x mai rapid decât GLM 5 (medium).
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| Scor | 8.7 | 8.6 |
| Rang | #16 | #18 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 9.6 | 8.5 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 82.5% | 82.5% |
| Teste instabile | 1 | 4 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 3.991 | 1.668 |
| Cost total | $0.679 | $0.228 |
| Preț de intrare | $5.000 / 1M | $0.600 / 1M |
| Preț de ieșire | $25.000 / 1M | $1.920 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 65,406 | 35,224 |
| Tokenuri de ieșire | 11,858 | 21,570 |
| Tokenuri de raționament | 2,198 | 102,996 |
| Timp de răspuns (mediu) | 4.73s | 33.54s |
| Timp de răspuns (maxim) | 23.18s | 99.85s |
| Timp de răspuns (total) | 94.51s | 435.99s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#18 GLM 5
medium- Cost
- $0.005
- Timp
- 20.7s
- Tokenuri
- 2,068 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 12.96s | 10,635 | 7,629 | 1,114 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 74.30s | 7,254 | 2,997 | 52,930 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 4.7mediumvsGLM 5.2highGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5medium