Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs Qwen3.7 Max

Claude Opus 4.7 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.7 vs 7.4. Qwen3.7 Max are costul de benchmark mai mic, $0.197 vs $1.477. Qwen3.7 Max este mai rapid cu 4.52s vs 7.61s, cu rate de reușită de 83.3% vs 68.2%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Rang
#20
Total tokenuri de ieșire
29,990
Timp de răspuns (mediu)
7.61s
Cost total
$1.477
Rang
#67
Total tokenuri de ieșire
12,446
Timp de răspuns (mediu)
4.52s
Cost total
$0.197
Model recomandat Qwen3.7 Max

Oferă cel mai bun compromis per total: scor competitiv (7.4), cost mai mic decât Claude Opus 4.7 (medium) și timp de răspuns echilibrat.

Comparație detaliată

Metrică Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lansare: 2026-04-16 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lansare: 2026-05-22
Scor 8.7 7.4
Rang #20 #67
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 9.6 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 83.3% 68.2%
Teste instabile 1 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.201 1.582
Cost total $1.477 $0.197
Preț de intrare $5.000 / 1M $1.475 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $4.425 / 1M
Total tokenuri de intrare 145,252 95,983
Tokenuri de ieșire 24,948 12,446
Tokenuri de raționament 5,042 0
Timp de răspuns (mediu) 7.61s 4.52s
Timp de răspuns (maxim) 65.40s 72.30s
Timp de răspuns (total) 159.91s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 4.7

medium
Cost
$0.059
Timp
26.8s
Tokenuri
2,475 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Timp
195.0s
Tokenuri
12,171 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație