Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.4

Claude Opus 4.7 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.7 vs 8.5. Claude Opus 4.7 (medium) are costul de benchmark mai mic, $1.477 vs $1.533. Claude Opus 4.7 (medium) este mai rapid cu 7.61s vs 23.10s, cu rate de reușită de 83.3% vs 77.3%.

Model recomandatClaude Opus 4.7 (medium)Are cel mai bun scor aici (8.7) și răspunde de aproximativ 3.0x mai rapid decât GPT-5.4 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lansare: 2026-04-16 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Lansare: 2026-03-05
Scor 8.7 8.5
Rang #15 #18
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 83.3% 77.3%
Teste instabile 1 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.201 10.220
Cost total $1.477 $1.533
Preț de intrare $5.000 / 1M $2.500 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 145,252 81,127
Tokenuri de ieșire 24,948 6,155
Tokenuri de raționament 5,042 82,515
Timp de răspuns (mediu) 7.61s 23.10s
Timp de răspuns (maxim) 65.40s 100.41s
Timp de răspuns (total) 159.91s 508.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Claude Opus 4.7

medium
Cost
$0.059
Timp
26.8s
Tokenuri
2,475 tok

#18 GPT-5.4

medium
Cost
$0.214
Timp
199.6s
Tokenuri
14,349 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație