Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs MoonshotAI: Kimi K3

Rezumat

Claude Opus 4.7 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.7 vs 8.5. Claude Opus 4.7 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.679 vs $3.112. Claude Opus 4.7 (medium) este mai rapid cu 4.73s vs 122.48s, cu rate de reușită de 82.5% vs 82.5%.

Model recomandatClaude Opus 4.7 (medium)Are cel mai bun scor aici (8.7) și costă de aproximativ 4.6x mai puțin decât Kimi K3 (max).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-16

Metrică Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lansare: 2026-04-16 Kimi K3 Kimi K3 max Lansare: 2026-07-16
Scor 8.7 8.5
Rang #18 #21
Fiabilitate 10.0 9.4
Consistență 9.6 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 82.5% 82.5%
Teste instabile 1 2
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 3.991 19.446
Cost total $0.679 $3.112
Preț de intrare $5.000 / 1M $3.000 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 65,406 34,916
Tokenuri de ieșire 11,858 2,910
Tokenuri de raționament 2,198 197,529
Timp de răspuns (mediu) 4.73s 122.48s
Timp de răspuns (maxim) 23.18s 766.58s
Timp de răspuns (total) 94.51s 2327.06s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Cost
$0.059
Timp
26.8s
Tokenuri
2,475 tok

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
Cost
$0.281
Timp
506.9s
Tokenuri
18,863 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație