#48 Qwen3.5-35B-A3B
medium- Custo
- $0.009
- Tempo
- 71.4s
- Tokens
- 8,631 tok
Qwen
Lançamento: 2026-02-24
Testado em: 2026-04-11 01:44
qwen/qwen3.5-35b-a3b::medium
35B no total (3B ativos)MoECódigo aberto
(medium)
(none)
Resumo
Qwen3.5-35B-A3B marca 7.4 no AI BENCHY e fica em #48. Tem fiabilidade N/D, taxa de acerto de 79.6%, custo total de $0.398 e tempo médio de resposta de 44.51s.
O que torna Qwen3.5-35B-A3B único: Destaca-se mais em Seguimento de instruções, onde fica em #1, enquanto Combinado é a área mais fraca em #18.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- 35B no total (3B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código aberto
- Licença
- Apache-2.0
7.4
Consistência
6.7
$0.398
Total de tokens de saída
218,898
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$0.163 / 1M
Preço de saída
$1.300 / 1M
Testes instáveis
7
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
44.51s
Tempo de resposta (máx.): 106.00s
Tempo de resposta (total): 801.21s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:57 Novo teste | 6.1 | 10.0 | $1.623 ↑ | Comparar | |
| 2026-07-16 22:51 Novo teste adicionado | 6.2 | 10.0 | $0.837 ↓ | Comparar | |
| 2026-06-04 13:42 Novo teste adicionado | 7.1 | 8.9 | $0.401 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:15 Suite alterada | 7.0 | 6.7 | $0.547 | Comparar | |
| 2026-04-11 01:44 Primeira execução registrada | 7.4 | N/D | $0.398 | Execução atual |
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Primeira execução registrada | 54/54 tentativas | 7.4 | 6.7 | N/D | 10/18 | 7 | 218,898 | 0 | $0.398 | 44.51s |
| 2026-08-14 01:57 · Novo teste | 66/66 tentativas | 6.1 | 7.6 | 10.0 | 11/22 | 6 | 893,463 | 130,450 | $1.623 | 110.84s |
| Diferença | — | +1.3 | -0.9 | -1 | +1 | -674565 | -130450 | -$1.226 | -66333ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 54/54 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Qwen3.5-35B-A3BmediumvsGemini 3.1 Flash LiteminimalQwen3.5-35B-A3Bmediumvsgpt-oss-120bmediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsClaude Sonnet 5noneQwen3.5-35B-A3BmediumvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.5-35B-A3BmediumvsGPT-5.6 LunalowQwen3.5-35B-A3BmediumvsGemini 3.1 Flash LitenoneQwen3.5-35B-A3BmediumvsGemma 4 31BmediumDisponível grátisQwen3.5-35B-A3BmediumvsQwen3.5-FlashmediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsSeed-2.0-LitenoneQwen3.5-35B-A3BmediumvsInklinglow
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programação | 10.0 | 10.0 | |
| Combinado | 4.7 | 1.6 | |
| Análise e extração de dados | 7.3 | 5.9 | |
| Específico do domínio | 4.1 | 4.4 | |
| Inteligência geral | 2.8 | 1.6 | |
| Seguimento de instruções | 10.0 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 6.4 | 4.4 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 |