#33 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
none- Custo
- $0.003
- Tempo
- 4.7s
- Tokens
- 1,827 tok
Google
Lançamento: 2026-03-03
Testado em: 2026-04-11 01:44
google/gemini-3.1-flash-lite-preview::none
Resumo
Gemini 3.1 Flash Lite Preview marca 7.9 no AI BENCHY e fica em #33. Tem fiabilidade N/D, taxa de acerto de 70.4%, custo total de $0.016 e tempo médio de resposta de 1.30s.
O que torna Gemini 3.1 Flash Lite Preview único: Destaca-se mais em Programação, onde fica em #1, enquanto Combinado é a área mais fraca em #18. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação. É notavelmente rápido em comparação com modelos semelhantes.
Nota de identidade
Gemini 3.1 Flash Lite Preview foi a versão de prévia de Google: Gemini 3.1 Flash Lite.
7.9
Consistência
9.6
$0.016
Total de tokens de saída
5,361
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$0.250 / 1M
Preço de saída
$1.500 / 1M
Testes instáveis
1
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:52 Novo teste adicionado | 6.4 | 10.0 | $0.052 | Comparar | |
| 2026-06-04 14:00 Novo teste adicionado | 7.2 | 10.0 | $0.018 | Comparar | |
| 2026-05-22 00:27 Suite alterada | 7.5 | 10.0 | $0.017 | Comparar | |
| 2026-04-11 01:44 Primeira execução registrada | 7.9 | N/D | $0.016 | Execução atual |
Comparação de execuções
| Execução | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Primeira execução registrada | 7.9 | 9.6 | N/D | 12/18 | 1 | 5,361 | 0 | $0.016 | 1.30s |
| 2026-06-04 14:00 · Novo teste adicionado | 7.2 | 9.7 | 10.0 | 12/21 | 1 | 5,547 | 37,582 | $0.018 | 1.21s |
| Diferença | +0.7 | -0.1 | 0 | 0 | -186 | -37582 | -$0.003 | +89ms |
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsNemotron 3 UltramediumDisponível grátisGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5.5low
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 7.5 | 8.4 | |
| Programação | 10.0 | 10.0 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligência geral | 4.0 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 10.0 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 10.0 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 |