Navegação
Advertise here

Qwen3.8 27B vs Step 5 Preview (low)

Step 5 Preview (low) lidera na pontuação média com 5.6 vs 5.4. Qwen3.8 27B tem menor custo de benchmark com ~$0.010 vs $4.110. Qwen3.8 27B é mais rápido com 5.05s vs 138.27s, com taxas de acerto de 39.1% vs 58.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#324
Total de tokens de saída
13,791
Tempo de resposta (médio)
5.05s
Custo total
~$0.010
Posição
#311
Total de tokens de saída
1,425,268
Tempo de resposta (médio)
138.27s
Custo total
$4.110
Modelo recomendado Qwen3.8 27B

A pontuação fica perto da melhor aqui (5.4 vs 5.6) e custa cerca de 429.6x menos que Step 5 Preview (low).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis Step 5 Preview Step 5 Preview low Lançamento: 2026-10-09
Pontuação 5.4 5.6
Posição #324 #311
Confiabilidade 10.0 9.7
Consistência 10.0 7.5
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 39.1% 58.0%
Testes instáveis 0 7
Execuções totais 69 69
Custo por resultado ~0.107 41.095
Custo total ~$0.010 $4.110
Preço de entrada N/D $1.000 / 1M
Preço de saída N/D $2.700 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.050 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 281,460 261,256
Tokens de saída 13,791 1,425,268
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 5.05s 138.27s
Tempo de resposta (máx.) 47.42s 436.56s
Tempo de resposta (total) 116.11s 3180.10s
Parâmetros 27.3B 600B no total (27B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#324 Qwen3.8 27B

none
Custo
~$0.001
Tempo
23.9s
Tokens
1,922 tok

#311 Step 5 Preview

low
Custo
$0.051
Tempo
125.6s
Tokens
18,795 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0
Step 5 Preview 2.7 7.0 11.1% 1 378.21s 7,428 518,232 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Step 5 PreviewlowvsSolar Pro 4noneGPT-5.4nonevsStep 5 PreviewlowStep 5 PreviewlowvsGLM 5noneNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsQwen3.8 27BnoneDisponível grátisQwen3.8 27BnoneDisponível grátisvsHy4 previewlowQwen3.5-35B-A3BnonevsStep 5 PreviewlowGemma 4 31BnoneDisponível grátisvsStep 5 PreviewlowQwen3.8 27BnoneDisponível grátisvsStep 3.5 FlashmediumNemotron 3.5 Super VLnoneDisponível grátisvsStep 5 PreviewlowDots 3 Note PreviewmediumDisponível grátisvsStep 5 PreviewlowNemotron 3 SupermediumDisponível grátisvsStep 5 PreviewlowSeed 2.1 TurbononevsStep 5 Previewlow