Navegação
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

MiniMax: MiniMax M2.7 vs Z.ai: GLM 5.1

Resumo

GLM 5.1 lidera na pontuação média com 5.6 vs 5.2. GLM 5.1 tem menor custo de benchmark com $0.057 vs $0.100. GLM 5.1 é mais rápido com 4.10s vs 38.18s, com taxas de acerto de 46.0% vs 41.3%.

Modelo recomendadoGLM 5.1Tem a melhor pontuação aqui (5.6) e custa cerca de 1.8x menos que MiniMax M2.7 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14

Métrica MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Lançamento: 2026-03-18 GLM 5.1 GLM 5.1 none Lançamento: 2026-04-07
Pontuação 5.2 5.6
Posição #154 #141
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 6.8 8.5
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 46.0% 41.3%
Testes instáveis 8 4
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 2.494 0.843
Custo total $0.100 $0.057
Preço de entrada $0.240 / 1M $0.966 / 1M
Preço de saída $0.960 / 1M $3.036 / 1M
Total de tokens de entrada 34,371 47,133
Tokens de saída 8,981 3,754
Tokens de raciocínio 89,812 0
Tempo de resposta (médio) 38.18s 4.10s
Tempo de resposta (máx.) 196.21s 32.57s
Tempo de resposta (total) 763.60s 86.18s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 MiniMax M2.7

medium
Custo
$0.022
Tempo
22.8s
Tokens
9,250 tok

#141 GLM 5.1

none
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação