Navegação
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Resumo

Muse Spark 1.1 (medium) lidera na pontuação média com 8.9 vs 8.0. GLM 5.2 (high) tem menor custo de benchmark com $0.660 vs $1.152. Muse Spark 1.1 (medium) é mais rápido com 23.35s vs 37.09s, com taxas de acerto de 76.2% vs 77.8%.

Modelo recomendadoMuse Spark 1.1 (medium)Tem a melhor pontuação aqui (8.9) e responde cerca de 1.6x mais rápido que GLM 5.2 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-16

Métrica Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Lançamento: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 8.9 8.0
Posição #15 #35
Confiabilidade 10.0 9.3
Consistência 9.2 7.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 76.2% 77.8%
Testes instáveis 2 6
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 7.676 4.255
Custo total $1.152 $0.660
Preço de entrada $1.250 / 1M $0.919 / 1M
Preço de saída $4.250 / 1M $2.887 / 1M
Total de tokens de entrada 59,928 34,993
Tokens de saída 3,523 51,575
Tokens de raciocínio 249,752 166,065
Tempo de resposta (médio) 23.35s 37.09s
Tempo de resposta (máx.) 165.38s 180.69s
Tempo de resposta (total) 490.40s 778.91s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Muse Spark 1.1

medium
Custo
$0.024
Tempo
29.2s
Tokens
5,774 tok

#35 GLM 5.2

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparação rápida

Trocar par de comparação