Navegação
Advertise here

Mercury 2.5 Preview (high) vs Minimax M3.1 Flash (high)

A pontuação média está praticamente empatada em 6.5 vs 6.5. Minimax M3.1 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.040. Mercury 2.5 Preview (high) é mais rápido com 7.61s vs 34.00s, com taxas de acerto de 65.2% vs 56.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#230
Total de tokens de saída
180,597
Tempo de resposta (médio)
7.61s
Custo total
$0.040
Posição
#228
Total de tokens de saída
279,438
Tempo de resposta (médio)
34.00s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Mercury 2.5 Preview (high)

Tem a melhor pontuação aqui (6.5) e responde cerca de 4.5x mais rápido que Minimax M3.1 Flash (high).

Comparação detalhada

Métrica Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview high Lançamento: 2026-09-02 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash high Lançamento: 2026-10-19 Disponível grátis
Pontuação 6.5 6.5
Posição #230 #228
Confiabilidade 9.9 10.0
Consistência 8.0 7.2
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 65.2% 56.5%
Testes instáveis 6 8
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.319 0.000
Custo total $0.040 $0.000
Preço de entrada $0.040 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 298,512 357,984
Tokens de saída 3,178 70,004
Tokens de raciocínio 177,419 209,434
Tempo de resposta (médio) 7.61s 34.00s
Tempo de resposta (máx.) 86.84s 280.72s
Tempo de resposta (total) 175.08s 781.92s
Parâmetros ~100B -
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Mercury 2.5 Preview

high
Custo
$0.001
Tempo
4.5s
Tokens
3,851 tok

#228 Minimax M3.1 Flash

high
Custo
$0.000
Tempo
75.4s
Tokens
9,436 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Mercury 2.5 Preview 6.7 7.8 55.6% 1 6.13s 7,751 485 42,569
Minimax M3.1 Flash 5.6 4.7 55.6% 2 36.78s 9,024 60,602 13,024

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Minimax M3.1 FlashhighDisponível grátisvsQwen3.6 35B A3BmediumClaude Sonnet 5.5mediumvsMinimax M3.1 FlashhighDisponível grátisMercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.6 35B A3BmediumMercury 2.5 PreviewhighvsBeam 1.0 501B A23BxhighMercury 2.5 PreviewhighvsGLM 5.3lowClaude Sonnet 5.5mediumvsMercury 2.5 PreviewhighMinimax M3.1 FlashhighDisponível grátisvsBeam 1.0 501B A23BxhighMinimax M3.1 FlashhighDisponível grátisvsGLM 5.3lowMercury 2.5 PreviewhighvsGLM 5.1noneMercury 2.5 PreviewhighvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsMinimax M3.1 FlashhighDisponível grátisMinimax M3.1 FlashhighDisponível grátisvsGLM 5.1none