Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B lidera na pontuação média com 6.4 vs 6.4. Qwen3.5-122B-A10B tem menor custo de benchmark com $0.308 vs $0.508. Gemini 3.5 Flash (minimal) é mais rápido com 4.67s vs 14.79s, com taxas de acerto de 58.0% vs 36.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-02

Modelos comparados

Posição
#208
Total de tokens de saída
18,040
Tempo de resposta (médio)
4.67s
Custo total
$0.508
Posição
#202
Total de tokens de saída
97,112
Tempo de resposta (médio)
14.79s
Custo total
$0.308
Modelo recomendado Gemini 3.5 Flash (minimal)

A pontuação fica perto da melhor aqui (6.4 vs 6.4) e responde cerca de 3.2x mais rápido que Qwen3.5-122B-A10B.

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Lançamento: 2026-05-19 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 6.4 6.4
Posição #208 #202
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 58.0% 36.2%
Testes instáveis 1 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 3.903 4.452
Custo total $0.508 $0.308
Preço de entrada $1.500 / 1M $0.260 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $2.080 / 1M
Preço de leitura do cache $0.150 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 230,004 405,921
Tokens de saída 18,040 97,112
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 4.67s 14.79s
Tempo de resposta (máx.) 49.23s 212.63s
Tempo de resposta (total) 107.45s 340.25s
Parâmetros ~500B no total (~20B ativos) 122B no total (10B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Gemini 3.5 Flash

minimal
Custo
$0.041
Tempo
20.4s
Tokens
4,608 tok

#202 Qwen3.5-122B-A10B

none
Custo
$0.016
Tempo
44.5s
Tokens
6,431 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.5 FlashminimalvsMercury 2.5mediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5-PromediumLaguna XS 2.1mediumDisponível grátisvsQwen3.5-122B-A10BnoneGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.5mediumDots 3 Note PreviewhighDisponível grátisvsGemini 3.5 FlashminimalDots 3 Note PreviewlowDisponível grátisvsGemini 3.5 FlashminimalQwen3.5-122B-A10BnonevsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10BnoneQwen3.5-122B-A10BnonevsSolar Pro 4mediumGemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0noneGemini 3.5 FlashminimalvsSolar Pro 4mediumQwen3.5-122B-A10BnonevsGLM 5.3low