Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol (medium) lidera na pontuação média com 9.4 vs 9.1. Gemini 3.5 Flash (medium) tem menor custo de benchmark com $0.642 vs $1.316. Gemini 3.5 Flash (medium) é mais rápido com 8.20s vs 11.35s, com taxas de acerto de 87.9% vs 90.9%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash (medium)A pontuação fica perto da melhor aqui (9.1 vs 9.4) e custa cerca de 2.1x menos que GPT-5.6 Sol (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Lançamento: 2026-05-19 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium Lançamento: 2026-07-09
Pontuação 9.1 9.4
Posição #9 #4
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.7 8.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 87.9% 90.9%
Testes instáveis 1 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 3.374 7.311
Custo total $0.642 $1.316
Preço de entrada $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $30.000 / 1M
Total de tokens de entrada 69,747 78,997
Tokens de saída 2,166 4,696
Tokens de raciocínio 57,436 26,002
Tempo de resposta (médio) 8.20s 11.35s
Tempo de resposta (máx.) 76.68s 79.40s
Tempo de resposta (total) 180.47s 249.73s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.5 Flash

medium
Custo
$0.201
Tempo
112.9s
Tokens
22,371 tok

#4 GPT-5.6 Sol

medium
Custo
$0.124
Tempo
57.2s
Tokens
4,199 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,302 394 4,706

Comparação rápida

Trocar par de comparação