Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Thinking Machines: Inkling

Gemini 3.5 Flash (high) lidera na pontuação média com 9.5 vs 8.0. Inkling (medium) tem menor custo de benchmark com $0.391 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) é mais rápido com 15.07s vs 16.21s, com taxas de acerto de 93.9% vs 78.8%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash (high)Tem a pontuação mais forte nesta comparação (9.5) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lançamento: 2026-05-19 Inkling Inkling medium Lançamento: 2026-07-18
Pontuação 9.5 8.0
Posição #2 #32
Confiabilidade 10.0 9.8
Consistência 9.3 8.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 93.9% 78.8%
Testes instáveis 2 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 9.879 2.604
Custo total $1.976 $0.391
Preço de entrada $1.500 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $4.050 / 1M
Total de tokens de entrada 107,137 124,053
Tokens de saída 8,777 12,189
Tokens de raciocínio 192,900 53,597
Tempo de resposta (médio) 15.07s 16.21s
Tempo de resposta (máx.) 145.92s 85.12s
Tempo de resposta (total) 331.48s 356.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Custo
$0.208
Tempo
118.2s
Tokens
23,158 tok

#32 Thinking Machines: Inkling

medium
Custo
$0.004
Tempo
11.2s
Tokens
852 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

Comparação rápida

Trocar par de comparação