Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs OpenAI: GPT-5.5

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) lidera na pontuação média com 9.2 vs 9.0. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) tem menor custo de benchmark com $1.361 vs $4.137. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) é mais rápido com 21.47s vs 38.42s, com taxas de acerto de 90.9% vs 87.9%.

Modelo recomendadoGemini 3.1 Pro Preview (medium)Tem a melhor pontuação aqui (9.2) e custa cerca de 3.0x menos que GPT-5.5 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-24

Métrica Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Lançamento: 2026-02-19 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Lançamento: 2026-04-24
Pontuação 9.2 9.0
Posição #10 #13
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 10.0 8.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 90.9% 87.9%
Testes instáveis 0 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 6.801 22.980
Custo total $1.361 $4.137
Preço de entrada $2.000 / 1M $5.000 / 1M
Preço de saída $12.000 / 1M $30.000 / 1M
Total de tokens de entrada 92,287 80,659
Tokens de saída 5,232 5,617
Tokens de raciocínio 92,726 118,819
Tempo de resposta (médio) 21.47s 38.42s
Tempo de resposta (máx.) 88.68s 332.10s
Tempo de resposta (total) 322.08s 845.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Custo
$0.115
Tempo
87.2s
Tokens
9,629 tok

#13 GPT-5.5

medium
Custo
$0.112
Tempo
71.9s
Tokens
3,807 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

Comparação rápida

Trocar par de comparação