Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Kimi K2.7 Code (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.4 vs 7.4. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) tem menor custo de benchmark com $0.117 vs $0.709. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) é mais rápido com 4.59s vs 80.09s, com taxas de acerto de 63.6% vs 63.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-08-20

Posição
#90
Total de tokens de saída
57,778
Tempo de resposta (médio)
4.59s
Custo total
$0.117
Posição
#92
Total de tokens de saída
239,546
Tempo de resposta (médio)
80.09s
Custo total
$0.709
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.4) e custa cerca de 6.1x menos que Kimi K2.7 Code (medium).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Lançamento: 2026-03-03 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium Lançamento: 2026-06-12
Pontuação 7.4 7.4
Posição #90 #92
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.9 8.0
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 63.6% 63.6%
Testes instáveis 0 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.829 7.096
Custo total $0.117 $0.709
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.710 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $3.500 / 1M
Total de tokens de entrada 117,493 72,085
Tokens de saída 10,589 57,453
Tokens de raciocínio 47,189 182,093
Tempo de resposta (médio) 4.59s 80.09s
Tempo de resposta (máx.) 18.34s 365.80s
Tempo de resposta (total) 101.04s 1681.85s
Parâmetros ~150B no total (~10B ativos) 1T no total (32B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Custo
$0.003
Tempo
5.2s
Tokens
1,944 tok

#92 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Custo
$0.025
Tempo
138.0s
Tokens
6,093 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Kimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT 5.3 ChatnoneKimi K2.7 CodemediumvsGPT 5.3 ChatnoneKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighKimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.6 TerralowKimi K2.7 CodemediumvsGrok 4.6lowGemini 3 Flash PreviewlowvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.7 Codemedium