Navegação
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Mercury 2.5 Preview (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) lidera na pontuação média com 7.0 vs 6.8. Mercury 2.5 Preview (medium) tem menor custo de benchmark com $0.039 vs $0.158. Mercury 2.5 Preview (medium) é mais rápido com 6.66s vs 6.78s, com taxas de acerto de 60.9% vs 66.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#182
Total de tokens de saída
59,534
Tempo de resposta (médio)
6.78s
Custo total
$0.158
Posição
#199
Total de tokens de saída
150,107
Tempo de resposta (médio)
6.66s
Custo total
$0.039
Modelo recomendado Mercury 2.5 Preview (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (6.8 vs 7.0) e custa cerca de 4.1x menos que Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Lançamento: 2026-03-03 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium Lançamento: 2026-09-02
Pontuação 7.0 6.8
Posição #182 #199
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.9 9.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 60.9% 66.7%
Testes instáveis 0 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.124 0.244
Custo total $0.158 $0.039
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.040 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $0.150 / 1M
Preço de leitura do cache $0.025 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 272,221 397,291
Tokens de saída 12,345 6,355
Tokens de raciocínio 47,189 143,752
Tempo de resposta (médio) 6.78s 6.66s
Tempo de resposta (máx.) 54.91s 74.63s
Tempo de resposta (total) 155.96s 153.29s
Parâmetros ~150B no total (~10B ativos) ~100B
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Custo
$0.003
Tempo
5.2s
Tokens
1,944 tok

#199 Mercury 2.5 Preview

medium
Custo
$0.001
Tempo
2.7s
Tokens
2,241 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Mercury 2.5 PreviewmediumvsInklinglowDisponível grátisMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-6 SolnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighClaude Opus 4.8nonevsMercury 2.5 PreviewmediumClaude Sonnet 5.5lowvsMercury 2.5 PreviewmediumMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMiMo-V2.6-FlashlowEmber-1highvsMercury 2.5 Previewmedium