Navegação
Advertise here

Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.8 27B

A pontuação média está praticamente empatada em 5.5 vs 5.4. Qwen3.8 27B tem menor custo de benchmark com ~$0.010 vs $0.017. Qwen3.8 27B é mais rápido com 5.05s vs 6.00s, com taxas de acerto de 37.7% vs 39.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-15

Modelos comparados

Posição
#297
Total de tokens de saída
1,890
Tempo de resposta (médio)
6.00s
Custo total
$0.017
Posição
#303
Total de tokens de saída
13,791
Tempo de resposta (médio)
5.05s
Custo total
~$0.010
Modelo recomendado Qwen3.8 27B

Tem a melhor pontuação aqui (5.4) e custa cerca de 1.7x menos que Gemini 2.5 Flash.

Comparação detalhada

Métrica Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Lançamento: 2025-06-17 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis
Pontuação 5.5 5.4
Posição #297 #303
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 10.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 37.7% 39.1%
Testes instáveis 1 0
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.209 ~0.107
Custo total $0.017 ~$0.010
Preço de entrada $0.300 / 1M N/D
Preço de saída $2.500 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.030 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 39,886 281,460
Tokens de saída 1,890 13,791
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 6.00s 5.05s
Tempo de resposta (máx.) 118.00s 47.42s
Tempo de resposta (total) 138.04s 116.11s
Parâmetros ~350B no total (~20B ativos) 27.3B
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#297 Gemini 2.5 Flash

none
SVG inválido
Custo
$0.164
Tempo
215.5s
Tokens
65,659 tok

#303 Qwen3.8 27B

none
Custo
~$0.001
Tempo
23.9s
Tokens
1,922 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

North Mini CodemediumDisponível grátisvsQwen3.8 27BnoneDisponível grátisQwen3.8 27BnoneDisponível grátisvsHy4 previewlowGemini 2.5 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponível grátisQwen3.8 27BnoneDisponível grátisvsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsGemini 2.5 FlashnoneGemini 2.5 FlashnonevsHy4 previewlowNemotron 3 SupermediumDisponível grátisvsQwen3.8 27BnoneDisponível grátisGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneDisponível grátisGemini 2.5 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashnonevsStep 5 PreviewlowGemini 2.5 FlashnonevsGranite 4.2 8BlowGemini 2.5 FlashnonevsSpace Bunny Alphalow