Navegação
Advertise here

Ember-1 (high) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) lidera na pontuação média com 7.0 vs 6.9. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) tem menor custo de benchmark com $0.158 vs $2.405. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) é mais rápido com 6.78s vs 58.14s, com taxas de acerto de 71.0% vs 60.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-09

Modelos comparados

Posição
#175
Total de tokens de saída
121,223
Tempo de resposta (médio)
58.14s
Custo total
$2.405
Posição
#166
Total de tokens de saída
59,534
Tempo de resposta (médio)
6.78s
Custo total
$0.158
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.0) e custa cerca de 15.3x menos que Ember-1 (high).

Comparação detalhada

Métrica Ember-1 Ember-1 high Lançamento: 2026-09-28 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Lançamento: 2026-03-03
Pontuação 6.9 7.0
Posição #175 #166
Confiabilidade 8.6 10.0
Consistência 7.2 9.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 71.0% 60.9%
Testes instáveis 8 0
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 20.041 1.124
Custo total $2.405 $0.158
Preço de entrada $3.000 / 1M $0.250 / 1M
Preço de saída $15.000 / 1M $1.500 / 1M
Preço de leitura do cache $0.300 / 1M $0.025 / 1M
Preço de escrita no cache N/D $0.084 / 1M
Total de tokens de entrada 195,489 272,221
Tokens de saída 12,475 12,345
Tokens de raciocínio 108,748 47,189
Tempo de resposta (médio) 58.14s 6.78s
Tempo de resposta (máx.) 255.06s 54.91s
Tempo de resposta (total) 1337.19s 155.96s
Parâmetros ~2.8T no total (~104B ativos) ~150B no total (~10B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Ember-1

high
Custo
$0.038
Tempo
55.1s
Tokens
2,671 tok

#166 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Custo
$0.003
Tempo
5.2s
Tokens
1,944 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ember-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumEmber-1highvsGemma 4 31BmediumDisponível grátisEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighEmber-1highvsKimi K2.6mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowEmber-1highvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30Blow