Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ vs Xing4.0 29b A4b

Xing4.0 29b A4b lidera na pontuação média com 3.3 vs 3.0. O custo de benchmark está praticamente empatado em $0.000 vs $0.000. Xing4.0 29b A4b é mais rápido com 42.72s vs 77.87s, com taxas de acerto de 0.0% vs 7.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-17

Modelos comparados

Posição
#417
Total de tokens de saída
0
Tempo de resposta (médio)
77.87s
Custo total
$0.000
Posição
#412
Total de tokens de saída
26,540
Tempo de resposta (médio)
42.72s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Xing4.0 29b A4b

Tem a melhor pontuação aqui (3.3) e responde cerca de 1.8x mais rápido que Command A+.

Comparação detalhada

Métrica Command A+ Command A+ none Lançamento: 2026-09-23 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b none Lançamento: 2026-10-17 Disponível grátis
Pontuação 3.0 3.3
Posição #417 #412
Confiabilidade 0.0 8.8
Consistência 10.0 8.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 0.0% 7.3%
Testes instáveis 0 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 0.000
Custo total $0.000 $0.000
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.150 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 0 153,665
Tokens de saída 0 26,540
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 77.87s 42.72s
Tempo de resposta (máx.) 106.37s 634.11s
Tempo de resposta (total) 1791.03s 982.66s
Parâmetros 218B no total (25B ativos) 29B no total (4B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#417 Command A+

none
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.2s
Tokens
0 tok

#412 Xing4.0 29b A4b

none
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
Xing4.0 29b A4b 3.6 9.7 0.0% 0 231.73s 8,622 22,915 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Command A+mediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponível grátisCommand A+highvsXing4.0 29b A4bnoneDisponível grátisCommand A+nonevsSpan-02defaultCommand A+lowvsXing4.0 29b A4bnoneDisponível grátisCommand A+nonevsd1-ultradefaultLing 3.0 TinymediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponível grátisLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneDisponível grátisCommand A+nonevsJev 1.13defaultLing 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bnoneDisponível grátisCommand A+nonevsDecider V1.2defaultCommand A+nonevsDecider V1.1 27BdefaultSpan-02defaultvsXing4.0 29b A4bnoneDisponível grátis