Navegação
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Muse Wonder (minimal)

Claude Sonnet 5.5 (max) lidera na pontuação média com 9.2 vs 9.1. Muse Wonder (minimal) tem menor custo de benchmark com $1.639 vs $8.557. Muse Wonder (minimal) é mais rápido com 7.72s vs 84.26s, com taxas de acerto de 82.6% vs 76.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-13

Modelos comparados

Posição
#32
Total de tokens de saída
758,707
Tempo de resposta (médio)
84.26s
Custo total
$8.557
Posição
#41
Total de tokens de saída
34,224
Tempo de resposta (médio)
7.72s
Custo total
$1.639
Modelo recomendado Muse Wonder (minimal)

A pontuação fica perto da melhor aqui (9.1 vs 9.2) e custa cerca de 5.2x menos que Claude Sonnet 5.5 (max).

Comparação detalhada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max Lançamento: 2026-09-29 Muse Wonder Muse Wonder minimal Lançamento: 2026-10-13
Pontuação 9.2 9.1
Posição #32 #41
Confiabilidade 10.0 9.7
Consistência 9.4 9.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 82.6% 76.8%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 47.536 9.639
Custo total $8.557 $1.639
Preço de entrada $2.000 / 1M $4.000 / 1M
Preço de saída $10.000 / 1M $20.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Preço de escrita no cache $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 484,627 238,532
Tokens de saída 11,026 9,812
Tokens de raciocínio 747,681 24,412
Tempo de resposta (médio) 84.26s 7.72s
Tempo de resposta (máx.) 488.39s 42.89s
Tempo de resposta (total) 1937.91s 177.57s
Parâmetros ~1T no total (~100B ativos) ~1T no total (~50B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Custo
$0.000
Tempo
571.7s
Tokens
0 tok

#41 Muse Wonder

minimal
Custo
$0.048
Tempo
15.1s
Tokens
2,488 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 6.86s 7,401 809 7,336

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MAXmediumClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.5mediumSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsParetodefaultClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WondermediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)highMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsMuse WonderminimalClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark 1.3high