Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (high) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

Claude Opus 5.5 (high) lidera na pontuação média com 9.3 vs 9.1. Qwen3.8 Max (0902) (low) tem menor custo de benchmark com $0.664 vs $1.266. Qwen3.8 Max (0902) (low) é mais rápido com 24.21s vs 25.88s, com taxas de acerto de 86.4% vs 86.4%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-23

Modelos comparados

Posição
#21
Total de tokens de saída
36,457
Tempo de resposta (médio)
25.88s
Custo total
$1.266
Posição
#27
Total de tokens de saída
75,865
Tempo de resposta (médio)
24.21s
Custo total
$0.664
Modelo recomendado Qwen3.8 Max (0902) (low)

A pontuação fica perto da melhor aqui (9.1 vs 9.3) e custa cerca de 1.9x menos que Claude Opus 5.5 (high).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high Lançamento: 2026-09-23 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low Lançamento: 2026-09-07
Pontuação 9.3 9.1
Posição #21 #27
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 9.3
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 86.4% 86.4%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 7.029 3.684
Custo total $1.266 $0.664
Preço de entrada $4.000 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $20.000 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 134,020 103,954
Tokens de saída 7,237 6,322
Tokens de raciocínio 29,220 69,543
Tempo de resposta (médio) 25.88s 24.21s
Tempo de resposta (máx.) 95.95s 207.79s
Tempo de resposta (total) 569.33s 532.62s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) 2.4T no total (~100B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Claude Opus 5.5

high
Custo
$0.136
Tempo
75.6s
Tokens
6,934 tok

#27 Qwen3.8 Max (0902)

low
Custo
$0.014
Tempo
41.2s
Tokens
2,421 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Opus 5.5highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5.5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5mediumvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Opus 5highvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Opus 5.5highvsGPT-6 AstramediumClaude Opus 5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Opus 5.5highvsGPT-5.6 SolmediumClaude Opus 5.5highvsGPT-6 SolmediumGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 Max (0902)low