Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-04-16

Métrica Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lançamento: 2026-04-16 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 9.2 8.4
Posição #3 #10
Consistência 10.0 8.8
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 88.9% 81.5%
Testes instáveis 0 3
Execuções totais 54 54
Custo por resultado 2.790 3.822
Custo total $0.447 $0.497
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.195 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $1.560 / 1M
Tokens de saída 5,375 2,500
Tokens de raciocínio 1,341 242,500
Tempo de resposta (médio) 3.53s 53.03s
Tempo de resposta (máx.) 21.45s 163.96s
Tempo de resposta (total) 60.03s 954.46s

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 348 0
Qwen3.5-27B 8.7 7.9 91.7% 1 19.75s 569 31,505
Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 6.41s 1,141 257
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 70.35s 375 19,165
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 2,369 1,084
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 163.96s 483 9,991
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 324 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 30.26s 270 16,150
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 51 0
Qwen3.5-27B 5.3 10.0 33.3% 0 79.53s 43 52,368
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 256 0
Qwen3.5-27B 6.1 3.1 66.7% 1 101.41s 70 23,147
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 114 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 19.66s 97 11,638
Resolução de quebra-cabeças Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.51s 399 0
Qwen3.5-27B 8.2 7.7 77.8% 1 64.61s 245 77,213
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 373 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 7.45s 348 1,323

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumClaude Opus 4.7nonevsQwen3.5-27BmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.5-27BmediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 Chatnone