Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Resumo

Comparação benchmark Claude Opus 4.6 vs Qwen3.7 Plus: Claude Opus 4.6 lidera na pontuação média com 7.7 vs 7.2. Qwen3.7 Plus tem menor custo de benchmark com $0.023 vs $2.053. Qwen3.7 Plus é mais rápido com 2.85s vs 25.89s, com taxas de acerto de 61.9% vs 47.6%.

Modelo recomendado: Qwen3.7 Plus - A pontuação fica perto da melhor aqui (7.2 vs 7.7) e custa cerca de 93.2x menos que Claude Opus 4.6.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-06-12

Métrica Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Lançamento: 2026-02-05 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Lançamento: 2026-06-03
Pontuação 7.7 7.2
Posição #41 #61
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.8 10.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 61.9% 47.6%
Testes instáveis 3 0
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 17.103 0.276
Custo total $2.053 $0.023
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.320 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $1.280 / 1M
Total de tokens de entrada 53,227 42,510
Tokens de saída 47,446 6,578
Tokens de raciocínio 24,000 0
Tempo de resposta (médio) 25.89s 2.85s
Tempo de resposta (máx.) 83.40s 29.38s
Tempo de resposta (total) 362.49s 59.86s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Claude Opus 4.6

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

#61 Qwen3.7 Plus

none
Cost
$0.019
Time
213.5s
Tokens
11,960 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 840 986 1,071
Qwen3.7 Plus 6.5 10.0 50.0% 0 1.38s 696 349 0
Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 20,685 8,178 5,194
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 29.38s 14,952 4,505 0
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 8,676 691 757
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 674 14,642 8,687
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 868ms 789 18 0
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 564 188 292
Qwen3.7 Plus 5.3 10.0 0.0% 0 1.33s 522 78 0
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 792 266 467
Qwen3.7 Plus 6.3 10.0 50.0% 0 929ms 711 72 0
Resolução de quebra-cabeças Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.71s 816 532 630
Qwen3.7 Plus 7.7 10.0 66.7% 0 1.71s 714 443 0
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 11,454 861 329
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 222 0
Conhecimentos gerais Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 63.24s 204 8,045 2,452
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 1.21s 210 9 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5V TurbomediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20mediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsStep 3.5 FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2.5-Promedium