Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Qwen: Qwen3.6 27B

Resumo

Comparação benchmark Claude Opus 4.6 vs Qwen3.6 27B: Claude Opus 4.6 lidera na pontuação média com 7.0 vs 6.8. Qwen3.6 27B tem menor custo de benchmark com $0.336 vs $2.053. Claude Opus 4.6 é mais rápido com 25.89s vs 59.71s, com taxas de acerto de 61.9% vs 60.3%.

Modelo recomendado: Qwen3.6 27B - A pontuação fica perto da melhor aqui (6.8 vs 7.0) e custa cerca de 6.1x menos que Claude Opus 4.6.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-06-10

Métrica Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Lançamento: 2026-02-05 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 7.0 6.8
Posição #70 #79
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.8 8.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 61.9% 60.3%
Testes instáveis 3 5
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 17.103 3.361
Custo total $2.053 $0.336
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.290 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $2.400 / 1M
Total de tokens de entrada 53,227 39,376
Tokens de saída 47,446 16,189
Tokens de raciocínio 24,000 122,521
Tempo de resposta (médio) 25.89s 59.71s
Tempo de resposta (máx.) 83.40s 168.22s
Tempo de resposta (total) 362.49s 1254.01s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Claude Opus 4.6

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

#79 Qwen3.6 27B

medium
Cost
$0.009
Time
39.6s
Tokens
3,090 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 840 986 1,071
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 453 582 4,311
Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 20,685 8,178 5,194
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 15,104 2,088 14,689
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 8,676 691 757
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 7,778 568 9,404
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 674 14,642 8,687
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 662 3,510 20,352
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 564 188 292
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 516 81 3,045
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 792 266 467
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 699 346 6,548
Resolução de quebra-cabeças Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.71s 816 532 630
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 61.14s 696 255 12,044
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 11,454 861 329
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 8,213 390 2,954
Conhecimentos gerais Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 63.24s 204 8,045 2,452
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 80.99s 204 401 5,807

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash LitelowClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowGemma 4 31BnoneDisponível grátisvsQwen3.6 27BmediumQwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27Bmedium