Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (low) vs Kimi K3.1 Pro (max)

Kimi K3.1 Pro (max) lidera na pontuação média com 8.7 vs 8.6. Claude Haiku 5.5 (low) tem menor custo de benchmark com $0.061 vs $3.578. Claude Haiku 5.5 (low) é mais rápido com 7.51s vs 152.72s, com taxas de acerto de 76.8% vs 84.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-24

Modelos comparados

Posição
#77
Total de tokens de saída
61,650
Tempo de resposta (médio)
7.51s
Custo total
$0.061
Posição
#66
Total de tokens de saída
300,622
Tempo de resposta (médio)
152.72s
Custo total
$3.578
Modelo recomendado Claude Haiku 5.5 (low)

A pontuação fica perto da melhor aqui (8.6 vs 8.7) e custa cerca de 59.2x menos que Kimi K3.1 Pro (max).

Comparação detalhada

Métrica Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low Lançamento: 2026-10-07 Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro max Lançamento: 2026-10-24
Pontuação 8.6 8.7
Posição #77 #66
Confiabilidade 10.0 7.1
Consistência 8.9 8.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 76.8% 84.1%
Testes instáveis 3 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.378 21.043
Custo total $0.061 $3.578
Preço de entrada $0.100 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $0.500 / 1M $10.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.010 / 1M $0.200 / 1M
Preço de escrita no cache $0.125 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 296,301 285,488
Tokens de saída 10,672 9,091
Tokens de raciocínio 50,978 291,531
Tempo de resposta (médio) 7.51s 152.72s
Tempo de resposta (máx.) 44.43s 960.13s
Tempo de resposta (total) 172.74s 3512.51s
Parâmetros ~50B ~2.8T no total (~104B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Claude Haiku 5.5

low
Custo
$0.001
Tempo
7.4s
Tokens
1,851 tok

#66 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

max
Custo
$0.193
Tempo
387.5s
Tokens
19,362 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 71.94s 8,061 467 31,621

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Muse Spark 1.2lowvsKimi K3.1 PromaxDeepSeek V4.1 FlashmediumvsKimi K3.1 PromaxDeepSeek V4.1 FlashhighvsKimi K3.1 PromaxMuse Spark OpenmediumvsKimi K3.1 PromaxClaude Haiku 5.5lowvsGrok 4.6highClaude Haiku 5.5lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxKimi K3.1 PromaxvsGPT-5.4mediumKimi K3.1 PromaxvsGPT-5.2mediumKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisKimi K3.1 PromaxvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Haiku 5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumSeed 2.1 TurbomediumvsKimi K3.1 Promax