Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

A pontuação média está praticamente empatada em 8.6 vs 8.6. Muse Spark 1.1 (medium) tem menor custo de benchmark com $1.357 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) é mais rápido com 17.20s vs 24.97s, com taxas de acerto de 78.8% vs 72.7%.

Modelo recomendadoMuse Spark 1.1 (medium)Tem a melhor pontuação aqui (8.6) e custa cerca de 2.6x menos que Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Lançamento: 2026-06-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Lançamento: 2026-07-16
Pontuação 8.6 8.6
Posição #22 #21
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.8% 72.7%
Testes instáveis 1 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 20.459 9.041
Custo total $3.478 $1.357
Preço de entrada $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Preço de saída $50.000 / 1M $4.250 / 1M
Total de tokens de entrada 89,643 142,567
Tokens de saída 41,360 7,905
Tokens de raciocínio 10,269 269,225
Tempo de resposta (médio) 17.20s 24.97s
Tempo de resposta (máx.) 80.80s 165.38s
Tempo de resposta (total) 378.41s 549.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Custo
$0.606
Tempo
156.7s
Tokens
12,264 tok

#21 Muse Spark 1.1

medium
Custo
$0.024
Tempo
29.2s
Tokens
5,774 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

Comparação rápida

Trocar par de comparação