Modelos comparados

Comparação benchmark Claude Fable 5.2 (high) vs Claude Opus 5.5 (high) vs GPT-6.1 Sol (high) vs GPT-6.1 Terra (high): GPT-6.1 Sol (high) lidera em Pontuação com 9.6. Claude Opus 5.5 (high) lidera em Confiabilidade com 10.0. GPT-6.1 Terra (high) tem o menor Custo total em $0.396. GPT-6.1 Terra (high) é o mais rápido com 11.18s.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição: #85
Total de tokens de saída: 63,226
Tempo de resposta (médio): 14.73s
Custo total: $5.083

Posição: #29
Total de tokens de saída: 42,782
Tempo de resposta (médio): 27.55s
Custo total: $2.133

Posição: #12
Total de tokens de saída: 40,508
Tempo de resposta (médio): 15.46s
Custo total: $0.755

Posição: #23
Total de tokens de saída: 44,429
Tempo de resposta (médio): 11.18s
Custo total: $0.396

Modelo recomendado GPT-6.1 Terra (high)

A pontuação fica perto da melhor aqui (9.5 vs 9.6) e custa cerca de 6.7x menos que os outros modelos nesta comparação.

Comparação detalhada

Métrica	Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high Lançamento: 2026-11-09	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high Lançamento: 2026-09-23	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high Lançamento: 2026-09-29	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra high Lançamento: 2026-10-26

Métrica	Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high Lançamento: 2026-11-09	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high Lançamento: 2026-09-23	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high Lançamento: 2026-09-29	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra high Lançamento: 2026-10-26
Pontuação	8.7	9.4	9.6	9.5
Posição	#85	#29	#12	#23
Confiabilidade	9.6	10.0	10.0	10.0
Consistência	9.3	9.3	9.6	9.6
Tentativas	69/69	69/69	69/69	69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa	87.0%	87.0%	94.2%	88.4%
Testes instáveis	2	2	1	1
Execuções totais	69	69	69	69
Custo por resultado	26.752	11.222	3.596	1.979
Custo total	$5.083	$2.133	$0.755	$0.396
Preço de entrada	$8.000 / 1M	$4.000 / 1M	$2.000 / 1M	$1.000 / 1M
Preço de saída	$40.000 / 1M	$20.000 / 1M	$10.000 / 1M	$5.000 / 1M
Preço de leitura do cache	$0.200 / 1M	$0.200 / 1M	$0.100 / 1M	$0.050 / 1M
Preço de escrita no cache	$10.000 / 1M	$5.000 / 1M	$2.500 / 1M	$1.250 / 1M
Total de tokens de entrada	319,219	319,095	174,960	173,620
Tokens de saída	10,244	10,371	5,780	5,456
Tokens de raciocínio	52,982	32,411	34,728	38,973
Tempo de resposta (médio)	14.73s	27.55s	15.46s	11.18s
Tempo de resposta (máx.)	84.72s	95.95s	139.76s	66.34s
Tempo de resposta (total)	338.82s	633.73s	355.66s	257.10s
Parâmetros	~9.5T no total (~878B ativos)	~5T no total (~500B ativos)	~2T no total (~150B ativos)	~1T no total (~60B ativos)
Disponibilidade	Código fechado	Código fechado	Código fechado	Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high

Custo: $0.701
Tempo: 204.4s
Tokens: 17,664 tok

#29 Claude Opus 5.5

high

Custo: $0.136
Tempo: 75.6s
Tokens: 6,934 tok

#12 GPT-6.1 Sol

high

Custo: $0.079
Tempo: 149.5s
Tokens: 7,920 tok

#23 GPT-6.1 Terra

high

Custo: $0.026
Tempo: 58.2s
Tokens: 5,189 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Categoria:

Tarefas de agentes	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	56.30s	172,307	2,295	3,837
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	64.41s	185,075	3,134	3,191
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	54.63s	95,468	826	1,424
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	45.69s	87,236	896	1,109

Truques anti-IA	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	3.77s	858	221	638
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	12.58s	858	313	683
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	3.31s	606	174	606
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	3.03s	606	166	703

Programação	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.2	6.0	7.4	55.6%	1	8.21s	10,608	558	4,605
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0	13.44s	10,608	584	5,042
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0	5.18s	7,302	390	2,215
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0	7.25s	7,302	387	3,641

Combinado	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	29.95s	107,035	5,594	9,365
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	60.05s	96,745	4,683	6,301
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	24.65s	56,284	3,374	4,032
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	19.92s	62,292	3,031	5,357

Análise e extração de dados	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	4.68s	10,515	312	473
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	12.31s	10,515	312	355
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	2.79s	7,140	234	178
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	2.51s	7,140	228	86

Específico do domínio	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.2	7.7	10.0	66.7%	0	41.00s	990	59	30,316
Claude Opus 5.5	5.3	7.2	44.4%	1	30.08s	990	58	14,458
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0	59.04s	732	68	23,791
GPT-6.1 Terra	7.7	10.0	66.7%	0	32.17s	732	69	24,106

Inteligência geral	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	5.07s	714	303	295
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	5.66s	714	283	352
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	5.90s	477	112	449
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	5.39s	477	109	717

Seguimento de instruções	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	5.04s	921	97	525
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	21.35s	921	96	435
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	3.63s	660	93	500
GPT-6.1 Terra	8.3	10.0	50.0%	2.60s	660	96	331

Resolução de quebra-cabeças	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0	3.81s	912	373	462
Claude Opus 5.5	8.7	7.7	88.9%	1	30.85s	912	496	605
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0	3.99s	642	223	633
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0	3.71s	642	186	884

Chamada de ferramentas	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	16.71s	14,095	412	1,597
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	75.42s	11,757	412	989
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	7.83s	5,454	256	209
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	6.94s	6,338	258	465

Conhecimentos gerais	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.2	2.8	1.6	33.3%	1	7.23s	264	20	869
Claude Opus 5.5	3.0	10.0	0.0%	0	27.41s	0	0	0
GPT-6.1 Sol	4.7	1.6	66.7%	1	7.29s	195	30	691
GPT-6.1 Terra	2.8	1.6	33.3%	1	7.53s	195	30	1,574

Trocar par de comparação

Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 Solhigh Claude Fable 5.2highvsGPT-6 Sollow Claude Fable 5.2highvsSeed 2.1 Turbomedium Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terramax Claude Fable 5.2highvsMiMo-V2.6-Promedium Claude Fable 5.2highvsMuse Emberlow Claude Fable 5.2highvsMuse Embermax Claude Fable 5.2highvsGPT-5.2medium Claude Fable 5.2highvsDeepSeek V4.1 Flashmax Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Fable 5.2highvsParticle-1xhigh Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Terrahigh

Modelos comparados