Ranking de Análise e extração de dados
Veja quais modelos de IA vão melhor em Análise e extração de dados, quais permanecem confiáveis e onde aparecem as maiores diferenças. Ordenar por: Testes corretos ↑.
Modelos exibidos
15
Média de Pontuação de Análise e extração de dados
0.9
Melhor modelo
LongCat 2.0 0.4
442/442
Filtrar modelos
Nenhum modelo corresponde à pesquisa e aos filtros atuais.
| Posição | Modelo | Empresa | Pontuação de Análise e extração de dados | Pontuação | Custo total | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #158 | GLM 5.3 Flash high | Z.ai | 0.7 | 0.7 | $0.056 | 1/2 | 2.73s |
| #167 | Qwen3.8 27B medium | Qwen | 0.6 | 0.7 | ~$0.073 | 1/2 | 8.76s |
| #169 | Claude Opus 4.8 low | Anthropic | 0.6 | 0.7 | $3.787 | 1/2 | 2.27s |
| #171 | LongCat 2.0 medium | Meituan | 0.6 | 0.7 | $0.767 | 1/2 | 10.6s |
| #172 | GLM 5 medium | Z.ai | 0.7 | 0.7 | $0.479 | 1/2 | 8.90s |
| #173 | Step 3.7 Flash low | Stepfun | 0.7 | 0.7 | $0.449 | 1/2 | 2.29s |
| #184 | Ember-1 low | Fireworks | 0.7 | 0.7 | $1.488 | 1/2 | 34.8s |
| #191 | Ember-1 high | Fireworks | 0.7 | 0.7 | $2.405 | 1/2 | 36.1s |
| #195 | Claude Opus 4.8 none | Anthropic | 0.7 | 0.7 | $2.334 | 1/2 | 1.77s |
| #197 | Qwen3.5-Flash medium | Qwen | 0.7 | 0.7 | $0.184 | 1/2 | 57.0s |
| #209 | Ember-1 max | Fireworks | 0.6 | 0.7 | $3.264 | 1/2 | 39.8s |
| #213 | GLM 5.3 Flash low | Z.ai | 0.6 | 0.7 | $0.038 | 1/2 | 2.39s |
| #217 | LongCat 2.0 low | Meituan | 0.6 | 0.7 | $0.630 | 1/2 | 10.8s |
| #218 | Mercury 2 medium | Inception | 0.7 | 0.7 | $0.121 | 1/2 | 1.11s |
| #222 | Claude Sonnet 5.5 medium | Anthropic | 0.6 | 0.7 | $1.100 | 1/2 | 2.56s |