Ranking de modelos de Programação

Veja quais modelos de IA vão melhor em Programação, quais permanecem confiáveis e onde aparecem as maiores diferenças.

Modelos exibidos

Média de Pontuação de Programação

6.1

Melhor modelo

Motivos de falha

Com motivo de falha Resposta incorreta337 Com motivo de falha Erro de API51 Com motivo de falha Sem resposta39 Com motivo de falha Tempo esgotado27 Com motivo de falha Formatação extra25 Com motivo de falha Não seguiu as instruções25

289/289

Posição	Modelo	Empresa	Pontuação de Programação	Pontuação	Custo total	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)
#65	GLM 5.2 medium	Z.ai	8.2	7.8	$0.224	2/3	41.0s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.224 Tempo de resposta (médio) 41.0s
#113	Step 3.7 Flash low	Stepfun	8.2	7.1	$0.390	2/3	9.46s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.390 Tempo de resposta (médio) 9.46s
#77	GLM 5 Turbo medium	Z.ai	8.2	7.6	$0.323	2/3	45.9s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.323 Tempo de resposta (médio) 45.9s
#120	Mercury 2 medium	Inception	8.2	7.0	$0.094	2/3	2.04s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.094 Tempo de resposta (médio) 2.04s
#112	Muse Glimmer 30B low	Meta	8.1	7.1	$0.187	2/3	16.5s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.187 Tempo de resposta (médio) 16.5s
#42	Qwen3.8 27B high	Qwen	8.1	8.4	~$0.287	2/3	248.6s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total ~$0.287 Tempo de resposta (médio) 248.6s
#69	Seed-2.0-Lite medium	Bytedance Seed	8.0	7.8	$0.236	2/3	156.7s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.236 Tempo de resposta (médio) 156.7s
#12	Gemini 3.1 Pro Preview medium	Google	7.9	9.2	$1.352	2/3	40.2s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $1.352 Tempo de resposta (médio) 40.2s
#64	Gemini 3.5 Flash Lite medium	Google	7.9	7.8	$0.272	2/3	9.96s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.272 Tempo de resposta (médio) 9.96s
#18	Gemini 3.5 Flash medium	Google	7.9	9.0	$0.665	2/3	12.6s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.665 Tempo de resposta (médio) 12.6s
#48	Qwen3.8 2.4T A95B low	Qwen	7.8	8.1	$2.672	2/3	172.5s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $2.672 Tempo de resposta (médio) 172.5s
#92	Kimi K2.7 Code medium	Moonshot AI	7.8	7.4	$0.709	2/3	146.7s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.709 Tempo de resposta (médio) 146.7s
#143	LongCat 2.0 high	Meituan	7.8	6.7	$0.492	2/3	505.3s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.492 Tempo de resposta (médio) 505.3s
#24	Gemini 3.5 Flash low	Google	7.8	8.8	$0.449	2/3	6.71s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.449 Tempo de resposta (médio) 6.71s
#28	Gemini 3.6 Flash low	Google	7.8	8.7	$0.251	2/3	6.95s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.251 Tempo de resposta (médio) 6.95s

Ranking de Programação

Filtrar modelos

Melhores modelos por Pontuação de Programação

Pontuação de Programação vs custo total

Melhores modelos por Tempo de resposta (médio)

Ranking de Programação

Filtrar modelos

Melhores modelos por Pontuação de Programação

Pontuação de Programação vs custo totalA estimativa inclui apenas a eletricidade da GPU. Exclui o resto do computador e a aquisição do hardware. NVIDIA GeForce RTX 3090: 2.8999 h × 0.300 kW × €0.2896/kWh × 1.138 USD/EUR = ~$0.286715.

Melhores modelos por Tempo de resposta (médio)

Pontuação de Programação vs custo total