Ranking de Programação
Veja quais modelos de IA vão melhor em Programação, quais permanecem confiáveis e onde aparecem as maiores diferenças. Ordenar por: Custo total ↑.
408/408
Filtrar modelos
Nenhum modelo corresponde à pesquisa e aos filtros atuais.
| Posição | Modelo | Empresa | Pontuação de Programação | Pontuação | Custo total | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #137 | Grok 4.7 low | X AI | 0.8 | 0.7 | $1.933 | 2/3 | 189.1s |
| #46 | Muse Spark 1.2 high | Meta | 1.0 | 0.9 | $2.018 | 3/3 | 22.2s |
| #58 | Seed 2.1 Turbo medium | Bytedance Seed | 0.8 | 0.9 | $2.042 | 2/3 | 354.9s |
| #344 | Gemini 3.1 Flash Lite high | 0.3 | 0.5 | $2.044 | 1/1 | 137.6s | |
| #217 | Claude Sonnet 4.6 medium | Anthropic | 0.6 | 0.6 | $2.126 | 1/3 | 33.3s |
| #24 | Claude Opus 5.5 high | Anthropic | 1.0 | 0.9 | $2.133 | 3/3 | 13.4s |
| #14 | GPT-6 Astra low | OpenAI | 1.0 | 1.0 | $2.160 | 3/3 | 3.97s |
| #51 | GPT-5.4 medium | OpenAI | 0.9 | 0.9 | $2.213 | 2/3 | 44.4s |
| #114 | Grok 4.6 medium | X AI | 0.8 | 0.8 | $2.270 | 2/3 | 120.0s |
| #361 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview high | 0.0 | 0.4 | $2.310 | 0/0 | 0ms | |
| #179 | Claude Opus 4.8 none | Anthropic | 0.5 | 0.7 | $2.334 | 1/3 | 3.29s |
| #43 | Claude Opus 5 low | Anthropic | 0.8 | 0.9 | $2.350 | 2/3 | 6.70s |
| #175 | Ember-1 high | Fireworks | 0.8 | 0.7 | $2.405 | 2/3 | 72.2s |
| #76 | Muse Spark 1.1 high | Meta | 1.0 | 0.8 | $2.570 | 3/3 | 22.9s |
| #66 | Grok 4.6 high | X AI | 1.0 | 0.9 | $2.629 | 3/3 | 102.2s |